El Tribunal Oral Federal (TOF) número 1 de la Ciudad de Buenos Aires resolvió excarcelar al exsecretario de Obras Públicas José López, tras fijarle una caución de más de 14 millones de pesos y verificar la identidad de los fiadores propuestos por el exfuncionario, condenado por enriquecimiento ilícito, que estará ahora sometido a un régimen de libertad condicional. De inmediato, una vez que se conoció la decisión del tribunal, referentes opositores aseguraron que quedaba libre “el símbolo más claro de la corrupción kirchnerista”.

“Habiéndose cumplido con la audiencia señalada en el día de la fecha, luego de verificarse la identidad de los fiadores propuestos por José Francisco López, quienes en ese acto se comprometieron a cumplir con las obligaciones que reviste su calidad como así también que se corroboró la titularidad registral de los bienes ofrecidos en garantía, concluimos que se encuentra garantizada y cubierta la caución personal de catorce millones quinientos mil pesos ($ 14.500.000) impuesta en función de la excarcelación en términos de libertad condicional”, señaló el Tribunal en su fallo.

La decisión de los magistrados Adrián Federico Grünberg, José Antonio Michilini y Ricardo Ángel Basílico, contó con el dictamen favorable del fiscal federal Miguel Ángel Osorio, y dispone que la excarcelación “se haga efectiva en el día de la fecha y desde el lugar donde se encuentra alojado” López.

El exfuncionario, privado de su libertad, se encontraba en un lugar bajo reserva donde permanecía actualmente y no en la cárcel de Ezeiza donde fue llevado en junio de 2016.

La caución inicial se había fijado en 85 millones de pesos, pero tras una puja que duró medio año, la redujeron a 14 millones y medio de pesos.

Reacciones

La decisión de la Justicia generó repudio en el arco político opositor. Uno de los que primero disparó contra la medida fue Ricardo López Murphy, candidato a diputado porteño de Juntos por el Cambio. “Sale en libertad José López. El símbolo más claro del kirchnerismo: corrupción, bolsos con plata, impunidad. Esto tiene que terminar. La Justicia vip no es Justicia. Digamos BASTA”, escribió vía Twitter.

Enseguida se sumó la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, quien hizo referencia al hecho de que la Justicia haya aceptado que tres amigos del exsecretario de Obras Públicas kirchnerista paguen la caución de $ 14.500.000. “¿Los tres son amigos? Serán de la misma calaña”, escribió.

El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical y del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, Mario Negri, subrayó que: “lo condenador por robarse 9 millones de dólares y ahora la Justicia le pide 14,5 millones de pesos para concederle la libertad condicional. Qué barata les sale la libertad a los corruptos”.

Mientras que el candidato a diputado Fernando Iglesias subrayó: “Bolso de José López: 9.000.000 de dólares. Fianza exigida por los jueces para liberar a José López: 72.500 dólares. Hablame de lawfare, cumpa”.

Programa de Protección

Los magistrados señalaron que el exfuncionario estará “bajo la exclusiva custodia del Programa de Protección a Testigos e Imputados del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y a disposición del Tribunal Oral Federal (TOF) número 7 de esta Ciudad.

Ese Tribunal es el que tiene a cargo la denominada causa de los “cuadernos”, en la cual el exsecretario figura como “arrepentido”.

“En lo que respecta a las reglas impuestas a López en el marco de la excarcelación en términos de libertad condicional otorgada, hágasele saber al Programa que, una vez definido su lugar de residencia definitiva, deberán informarlo fehacientemente a esta sede por los medios que considere adecuados, como así también sobre cualquier cambio que deban realizar de ese domicilio”, se consignó en el fallo del TOF 1.

López cumple una única condena a siete años y seis meses de prisión por dos hechos ocurridos el 14 de junio de 2016, cuando fue encontrado con bolsos que contenían cerca de nueve millones de dólares.

Así lo resolvió en septiembre pasado el TOF 1, que lo condenó el año pasado por enriquecimiento ilícito, y unificó esa condena con una que había dictado un tribunal provincial por portación de arma de fuego. (DIB) MM